← Все новости ЭБС IPRbooks
03.10.2016

В Арбитражном суде г. Москвы вынесено решение о взыскании денежной компенсации с ООО «Директ-Медиа» и «НексМедиа» (ЭБС «Университетская библиотека онлайн») за нарушение исключительного права на произведения, принадлежащие ООО «Ай Пи Эр Медиа».

Напомним, 27 сентября 2016 года  Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев материалы дела № А40-29576/16-12-181, вынес решение, которым взыскал с ООО «Директ-Медиа» и ООО «НексМедиа» в пользу ООО «Ай Пи Эр Медиа» компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения, принадлежащие ООО «Ай Пи Эр Медиа».

Факты нарушения авторских прав, особенно в сфере оказания услуг образовательным организациям и другим  юридическим лицам, обеспечивающим в свою очередь,  многотысячный доступ к электронным изданиям для пользователей, должны жестко пресекаться как со стороны правообладателей, так и со стороны потребителей услуг, в том числе  со стороны общественных организаций  и не оставаться безнаказанными. Ведь, нарушая авторские права, такой электронный ресурс создает условия для нелегального распространения чужого контента учебными заведениями, что противоречит политике не только образовательных учреждений, но и государства в целом.

В настоящее время нарушители пытаются  исказить реальное положение дел и на своем сайте пишут о конфликте между нашими организациями, ссылаясь на собственные некорректные публикации  и  явно прослеживается цель  нарушителей -  увести читателей своей новости от истины (например, прикреплено  решение об отказе в принятия нашего искового заявления, которое не связано с этим делом и  в принципе, которое будет обжаловано), делается акцент на сумму взыскания, что дескать она гораздо меньше требуемой. Однако сумма компенсации никак не связана с установленным судом фактом нарушения авторских прав. Суд признал на все 100 % факты, зафиксированные  в  иске, что говорит о полном его удовлетворении. Все доказательства и пояснения сторон были рассмотрены судом, ответчик не предоставил доказательств обратного. В экспертизе ответчику суд отказал, в связи с ее нерациональностью. 

В связи с фактами искажения достоверной информации на сайте нарушителей,  мы даем возможность ознакомиться с подробностями  данного решения, основанными исключительно на  положениях  вынесенного  судебного  решения, а не субъективном мнении сторон данного дела.

Выдержки из решения суда

Иск был мотивирован тем, что ответчики без согласия правообладателя незаконно использовали 45 произведений на сайте ЭБС «Университетская библиотека онлайн», что нарушает исключительные права.

Суд установил, что ООО «Ай Пи Эр Медиа» в подтверждение своих доводов представил доказательства возможности скачивания литературных произведений с сайта www.biblioclub.ru за пределами действия лицензионного договора. Истец представил данные, согласно которым все 733 книги, указанные в Приложении № 1 к лицензионному договору, по состоянию на 20 августа 2013 года являлись доступными к просмотру и скачиванию из  ЭБС «Университетская библиотека онлайн» для зарегистрированных пользователей.

Согласно присланным ответам учебных заведений  ООО «Директ-Медиа» и ООО «НексМедиа» в соответствии с государственными контрактами предоставлялись доступы к ЭБС «Университетская библиотека онлайн», в которой имели место указанные в исковом заявлении 45 произведений, неисключительная лицензия на которые у ответчика истекла. Данные действия имели место быть в периоды 2013-2014 г.г. При этом учебные заведения также указывали, что литературные произведения истца были указаны в качестве пособий по учебным предметам в учебно-методических комплексах.

Судом установлена правомерность предъявления исковых требований непосредственно к ООО «НексМедиа» и ООО «Директ-Медиа», поскольку предоставлены доказательства того, что оба общества незаконно предоставляли доступы к ЭБС со спорными литературными произведениями. Доводы ответчиков судом отклонены как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Суд пришел к выводу о том, что ответчиками предоставлялся доступ к материалам с возможностью их скачивания за плату, в том числе распространение литературных произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, при том, что срок неисключительный лицензии истек, а в отношении ООО «Директ-Медиа» не предоставлялся вовсе.

Возражая по существу заявленных требований, ответчики указывали на чрезмерный размер компенсации.

Суд посчитал возможным уменьшить сумму компенсации с 9.000.000 рублей  до 1.000.000 рублей с каждого из ответчиков.

Поскольку при снижении компенсации судом не должным образом были учтены характер нарушения, степень вины нарушителей, вероятность убытков правообладателем, а также иные обстоятельства, то решение в части размера компенсации будет обжаловано ООО «Ай Пи Эр Медиа»  в соответствующий арбитражный суд.

 Скачать полный текст решения суда