В последние несколько месяцев библиотеки высших учебных заведений страны столкнулись с новым, ранее не виданным для них, явлением — отдельные издательства присылают им письма, в которых информируют о прекращении сотрудничества с одной из электронно-библиотечных систем, а именно ЭБС IPRbooks. На первый взгляд, и что здесь особенного? Вроде бы ничего, но библиотекари обращают внимание, что все эти письма написаны, как под копирку,  — руководители разных издательств в своих посланиях используют формулировки, практически дублирующие друг друга. У адресатов даже сложилось впечатление, что письма написаны одной рукой или по крайней мере под чью-то диктовку.  Кроме того, послания-близнецы содержат достаточно резкие выражения в адрес ЭБС IPRbooks. «Нелегитимное использование книг», «преследоваться по закону»... Подобная лексика, в самом деле, способна шокировать представителей любой организации. Вот только применение таких фраз может быть оправдано лишь в том случае, если бы IPRbooks, действительно, была замечена в каких-либо нарушениях. Однако за более чем 10 лет работы этой компании на рынке ничего подобного ни разу не случалось. Мы решили разобраться в ситуации и попросили директора ЭБС IPRbooks Сергея Иванова прокомментировать происходящее.

—  История, и правда, сродни детективной, — иронизирует Сергей Геннадиевич. — Мало того, что разные люди изъясняются одинаковыми словами, так вдобавок ко всему наши партнеры и клиенты, получившие эту «разоблачительную информацию», обратили внимание на то, что рассылка сделана с каких-то странных электронных адресов. Казалось бы, если директор издательства отправляет в высшие учебные заведения какие-либо официальные уведомления, логично было бы ожидать, что бумага придет с почтового ящика организации. В этом же случае у получателей сложилось впечатление, что им написали, с неких «левых» адресов, созданных специально для этой «акции». А первопричина происходящего нам хорошо известна — это недобросовестная конкуренция со стороны отдельных игроков рынка электронных образовательных ресурсов. Сегодня на нем кипят такие страсти, что, как говорится, Шекспир отдыхает... Компании борются между собой по отдельности, объединяются в «военные альянсы» против наиболее сильных соперников, втягивают в эти процессы издательства, правообладателей, «бомбардируют» вузы письмами, компрометирующими оппонентов. Я много езжу по стране, встречаюсь c представителями десятков образовательных учреждений и вижу, насколько им, извините за грубое слово, обрыдла вся эта возня. Почему наша компания, будучи одним из участников отрасли, берет на себя смелость говорить об этом и называть вещи своими именами? Потому что наша совесть чиста, нам не в чем себя упрекнуть — мы никогда не были инициаторами этого противостояния, не мы «откопали топор войны». Компания «Ай Пи Эр Медиа» вынуждена реагировать на вызовы, чтобы отстоять свою деловую репутацию. И согласитесь, если организация защищает собственные нарушенные права, в том числе в соответствующих государственных органах, это не значит, что она «действует агрессивно» или «занимается сутяжничеством», как это любят представлять наши конкуренты.

—  Сергей Геннадиевич, а в чем все-таки причины паники, которая царит сейчас в стане ваших оппонентов?

—  Многие наши партнеры обращают внимание, что подобная отрицательная активность начала проявляться с момента, как ООО «Ай Пи Эр Медиа» запустило новые проекты — инновационную платформу «Библиокомплектатор» и ресурс для размещения выпускных квалификационных работ и их проверки на объем заимствований ВКР-ВУЗ.РФ. Обе системы были выведены на рынок в начале этого года и сразу же завоевали популярность у потребителей. На ЭБС Библиокомплектатор сегодня подписаны порядка 160 образовательных учреждений. К платформе ВКР-ВУЗ.РФ подключились более 200 пользователей, на ней уже размещено и успешно проверено на плагиат более 30000 дипломных работ. Так получается, что чем успешнее развивается наша компания, тем больше врагов она приобретает. Причем не конкурентов, а именно врагов, которые в борьбе с оппонентами не гнушаются никакими самыми нечистоплотными методами.

—  А что все-таки за история с издательствами?

—  Обычная ситуация с обновлением фондов электронно-библиотечной системы, можно сказать, рабочий момент. Мы отказываемся от литературы, которая не пользуется популярностью у наших читателей. И в этом году была приостановлена продажа коллекций нескольких издательств в связи с низким спросом на них со стороны подписчиков. Всем выбывшим книгам мы подобрали адекватную или лучшую замену, представили новые уникальные коллекции. Самое важное, что никто из наших подписчиков не пострадал. Эти процессы происходили всегда. Но именно сегодня из-за вмешательства оппонентов ситуации придается особое звучание, она выносится в публичную плоскость. Хотя, с нашей точки зрения, вмешательство в чужие взаимоотношения, разглашение условий договоров — это уже за гранью здравого смысла. Подобное поведение нарушает все законы деловой этики и элементарные принципы человеческой порядочности. Нам тоже многое не нравится в том, как работают наши оппоненты, как они вольно обращаются с законодательством. Но мы оставляем это на их совести. К примеру, мы считаем неправильным и недопустимым, когда одна из ЭБС, претендующая на первенство в отрасли, берет книги, не охраняемые авторским правом, ставит на издания свой бренд, датирует их 2015—2016 годами, — и таким образом вводит в заблуждение клиентов. Или взять другую, менее популярную, электронно-библиотечную систему, которая в своих официальных письмах на имя ректоров российских вузов, не стесняется признаваться, что она распространяет сомнительный контент. В частности, я имею ввиду литературу издательств «Абрис. Высшая школа» и «КолосС». Организации распались, договоры на книги с авторами закончились. Все агрегаторы получили официальные уведомления о том, что лицензионные права на издания отозваны и их необходимо изъять из ЭБС. Но данная компания продолжает продавать эту литературу, как ни в чем не бывало! К слову сказать, нам удалось выкупить исключительные лицензии на целый ряд изданий, когда-то выходивших под брендом издательств «Абрис. Высшая школа» и «КолосС». И мы, разумеется, будем требовать ото всех агрегаторов, незаконно использующих указанный контент, убрать эти книги со своих платформ. Так что получается, что уличить нашу компанию в каких-то несуществующих нарушениях, норовят те, кто сами не в ладу с законом.    

—  И все же, Сергей Геннадиевич, как вы будете реагировать на все, что происходит?

—  Спокойно. Да, вокруг нашей компании сейчас очень много шумихи, оппоненты лезут из кожи вон, чтобы сформировать негативное общественное мнение о нас. Дошло до того, что руководители лидирующих на рынке ЭБС начинают презентации своих продуктов с обличения конкурентов. Но мы стараемся абстрагироваться от подобных процессов. Как говорится, выдержка — единственный способ выжить в этом мире... Мы продолжаем работать, развиваться, выполнять свои обязательства перед подписчиками и издательствами. Приведу несколько цифр, характеризующих актуальное состояние ЭБС IPRbooks. Общее количество публикаций в ней сегодня составляет более 104 тысяч. В основном каталоге — свыше 40 тысяч лицензионных книг, больше половины — это учебные и научные издания. Причем порядка 40 процентов из них — литература последних трех лет выпуска. При этом замечу, что в нашей базовой версии нет ни одного архивного издания, которому был бы присвоен более «свежий» год выпуска. Архивные материалы, редкие издания и другие подобные фонды у нас выведены в отдельный раздел. Это сделано специально, чтобы не путать и не вводить в заблуждение читателей. С нашей ЭБС сегодня сотрудничают свыше 600 издательств и правообладателей. В последнее время один из самых популярных вопросов у потенциальных клиентов — какой процент из этого количества составляют авторитетные федеральные издательства. Пользуясь случаем, отвечу для широкой аудитории читателей журнала. 50 процентов из указанного числа — это федеральные издательства. Другое дело, что сегодня многие из них переживают не лучшие времена, практически не выпускают новую литературу. И в этой ситуации хорошим подспорьем становятся произведения высших учебных заведений. Около 40 процентов из наших партнеров-правообладателей составляют вузовские издательства, чьи книги с каждым годом пользуются все большим спросом. Например, блок Ассоциации строительных вузов целиком состоит из вузовской литературы и на 100 процентов покрывает потребности профильных образовательных учреждений в качественных актуальных учебных изданиях. А по некоторым узким специальностям необходимые учебники можно найти исключительно в вузовской среде. Поэтому мы ведем активную работу по включению в ЭБС литературы издательств высших учебных заведений. Одним словом, мы добросовестно работаем на перспективу. Нам некогда интриговать.

—  Сергей Геннадиевич, в профессиональной среде известно, что между вашей компанией и ЭБС «УБ-онлайн» (ООО «Директ-Медиа», «НексМедиа») идет судебное разбирательство. Не секрет, что тяжбы, связанные с законом о защите авторских прав, всегда очень сложные, длительные. Как продвигается процесс?

—  Да, вы правы, это судебное разбирательство длилось несколько месяцев. И 27 сентября 2016 г. Арбитражный суд Москвы вынес решение в нашу пользу. Таким образом судебная инстанция подтвердила факт нарушения компаниями «Директ-Медиа» и «НексМедиа» закона о защите авторских прав и использования на своей платформе нелицензионного контента. Напомню, что причина судебного разбирательства была исключительно принципиальна не только для нас, но, как мне кажется, и для всей отрасли в целом. На протяжении полутора лет «УБ-онлайн» включала в свою базу  книги, права на которые принадлежат «Ай Пи Эр Медиа», не имея лицензионного договора! Незаконный контент активно использовали высшие учебные заведения страны, что подтверждается их рабочими программами по дисциплинам. Все эти факты нами были задокументированы и доказаны. Наша компания, которая все это время несла бремя расчетов с правообладателями произведений, потерпела серьезные убытки. На протяжении трех лет мы пытались решить вопрос в досудебном порядке — за эти годы в компании «Директ-Медиа» и «НексМедиа» были написаны десятки писем с просьбами возместить причиненный ущерб. Все они остались без ответа! В итоге, когда срок исковой давности по указанным фактам уже подходил к концу, а ООО «Директ-Медиа» и «НексМедиа» не подавали никаких сигналов о возможности мирного урегулирования вопроса, наша компания была вынуждена подать соответствующие иски в Арбитражный суд Москвы. Из-за этого конфликта нас исключили из Ассоциации производителей и потребителей образовательных электронных ресурсов (АППОЭР), одним из учредителей которой выступает ООО «Директ-Медиа». Но тем не менее мы удовлетворены результатом. Безусловно, работать на этом рынке, игнорируя требования законодательства, гораздо легче. У агрегаторов, строго следующих букве закона, возможно, меньше контента, коллекций и, как итог, прибыли. Однако закон о защите авторских прав является краеугольным камнем в нашей сфере. И факты его нарушения должны жестко пресекаться, не оставаться безнаказанными.

Журнал "Книжная индустрия", октябрь

Следующая новость

Предыдущая новость